Qual a(s) vantagem(s) de colocar os relatórios dentro do VB (em Designers , gerando .DCA .DSR .DSX) não necessitando te-los externos (vão no pacote executável) OU mante-los como rpt´s fora do aplicativo ???

Susana, acho que utilizar Designers não é vantagem nenhuma ... É uma tecnologia muito limitada.... Embora o Crystal seja um inferno por dar pau e etc eu acho que ele ainda é uma ferramenta extremamente poderosa.

Se tem muito mais possibilidades com o crystal do que com os Rpts internos do VB

Creio que não coloquei minha dúvida corretamente.

Bem, no VB seleciono Project, add crystal report 11; aparece a tela do crystal e seleciono gerar um blank report; assim o relatório em branco fica adicionado em designers, e vou construindo o mesmo neste ambiente (do crystal dentro do VB). São criados arquivos com as extensões acima, não fico com o rpt externo propriamente dito. Ao gerar o excutável, este relatório fica no próprio .EXE. Qual é a vantagem de ter relatórios do Crystal desta forma ou gerá-los como .RPT externamente?

 

Suzana,

 

Uso a versao 8.5 do crystal e faco arquivos no formato rpt separado do exe. Uso separado para facilitar a manutencao pois se alterar um relatorio (layout) so preciso enviar para o cliente o rpt (normalmente pequeno). Caso contrario teria que enviar o executavel que normalmente sao de 4M. Alguns clientes gostam tambem da possibilidade de abrir diversos relatorios ao mesmo tempo e minimiza-los para fazer comparacoes dos relatorios.

 

Lembresse que eu nunca usei gerando o arquivo do crystal no proprio EXE, nao sei se ele tem uma grande vantagem de meu desconhecimento. Estou dando um relato de minha experiencia com os RPT separados.

Valeu Rocha,

Também sempre usei nos meus aplicativos os .rpt´s separadamente. Porém, como existe esta outra alternativa de implementação, que comecei a usar há poucos dias e funcionou bem, acredito que existam vantagens. Este aspecto da mudança somente no rpt e ter que distribuir o executável é uma desvantagem, quanto a abrir mais de um relatório é possível nesta alternativa também.